En daar zelf lol van hebben?
Dan is er nu opnieuw een uitgelezen kans. Mits je inschrijft, uiterlijk op 27 februari.
Via De Volkskrant kun je dan op -of rond- 14 maart in gesprek komen met iemand die (heel) anders over dingen denkt dan jij.
Is dat leuk? Is dat nodig?
Oordeel zelf:
…
(o ja: ’t is fijn als je aan het eind van dit bericht een reactie achterlaat…)
- Al jarenlang zie je een groei van de uitersten, ten koste van de genuanceerde werkelijkheid.
- Een verscherping van meningen, van onenigheid; vaker niet dan wèl op feiten gebaseerd.
- De social media zijn erop ontworpen om dit verschijnsel aan te jagen:
- Hoe meer clicks, hoe meer advertentie-inkomsten.
- Dus worden sensationale zaken onder je aandacht gebracht.
- Voorgeselecteerd op jouw bubble, zoals het algoritme je denkt te kennen.
Zo moet je er extra je best voor gaan doen om in aanraking te komen met iets nieuws, anders, werkelijk interessants.
Maar ook de praatshows die ons scherm teisteren doen het: hier zijn het de zap-alsjeblieft-niet-weg-klok en de matige kwaliteit waarmee redacties en gespreksleiders hun werk doen. Meningen vliegen over en weer. Maar tijd voor een echt debat, met argumenten en feiten, is er zelden. Sensatie, vuurwerk is wat men zoekt.
Het effect is dat de tegenstellingen er niet kleiner op worden. Extreem zie je dat in de VS. Maar ook hier in de Europese landen gebeurt het.
Niet alleen rond verkiezingen wordt dat duidelijk. Er bouwt zich een maatschappelijke spanning op, die ondermijnend werkt.
Zoals filosoof Bas Heijne opmerkt: het is zaak juist die informatie en contacten op te zoeken, waar je je licht ongemakkelijk bij voelt.
Kortom, als dit je initiatief interessant lijkt, kijk dan op die Volkskrant site en geef je op.