Achteraf bezien waren er duidelijke voortekenen. Niet het samentrekken van Russische troepen aan de Oekraïnse grens voor een ‘oefening’. Voor de goede verstaander was dat geen voorteken, maar een keihard bewijs voor wat er te gebeuren stond.

De eerdere acties richting Oostelijke provincies en de Krim lieten sowieso niet heel veel te raden over. As je tenminste een beetje je best deed om Putin en de ontwikkeling van diens handelen te doorgronden. Waarbij ook een rol speelt, dat hij groeiende redenen had om de aandacht van binnenlandse problemen af te leiden.

Zo gemakkelijk dat de meeste mensen dit prima zelf kunnen regelen, in 1,5 tot 2 uur. Of anders vast wel een kennis of buur bereid vinden om ze een handje te helpen.

Waarom het belangrijk is om gebruik van die ’gratis’ juridische bureau’s te vermijden, lees je hier.

Binnenkort is het weer zover en vallen de aanslagen Onroerend Zaak Belasting op de deurmat. Dan begint ook het circus weer van een groeiend legertje juristen dat profiteert van burger-onwetendheid.

Je kent ze wel: die bureau’s die je vertellen dat ze gratis je bezwaar voor je willen regelen. Niet alleen no cure no pay. Nee, helemaal geen pay.

Met dank aan de meerderheid van kiezers, die geen tijd vond om zich op basis van feiten te informeren? Of dankzij media die zich gemakzuchtig binnen Haagse frames bewegen? Te moeilijk om ons te helpen de werkelijkheid onder het gespinde oppervlak te zien?

Het heeft even geduurd, maar ook hier lijkt een steeds grotere groep burgers zich te realiseren dat verbetering van onderaf moet komen. Dat onze westerse democratie zich óók hierin onmachtig toont, achterhaald.

Voor wie daar zijn schouders onder wil zetten, doet zich deze komende week een goede gelegenheid voor. Meer daarover verderop in dit bericht.

Na jaren dociliteit door burgers en overheden lijkt er een groeiende tegenstroom te ontstaan tegen de bedrijven die ons internet gekaapt hebben.

Een zeer recent teken daarvan is Frances Haugen. Zij werkte op de integriteitsafdeling van het Zuckerberg-imperium (Facebook, Whatsapp, Instagram, Messenger) en trad naar buiten met goed onderbouwde zorgen over desastreuse maatschappelijke effecten.

Een formatie kunnen we het immers al lang niet meer noemen.

Weinig burgers hielden het vol om dit mistige, Haagse proces te blijven volgen.

Het ging over alles, behalve over de zo vaak genoemde ‘inhoud’. Er zou haast bij zijn, ‘gezien de grote uitdagingen die ons staan te wachten’.

Ja, dank je de koekkoek. Wat had je anders verwacht bij een vergrijzende bevolking, steeds geavanceerder medische ingrepen en een veel te reactief systeem?

Een gezonde balans tussen preventie en behandeling is ver te zoeken (met het oog op dat laatste richtten artsen in 2019 zelfs NLBeter als politieke partij op, helaas haalden ze geen enkele kamerzetel).

Om het erger te maken: gezond voedsel is intussen voor grote groepen mensen financieel onbereikbaar geworden.

… oftewel, voorbij het begrip ‘nevenschade’ zoals dat wel gehanteerd wordt bij militair ingrijpen.

In het bericht ‘Bondgenoot bij verspreiding van democratie?’ werd al duidelijk hoe ver het begrip nevenschade door de Amerikanen is opgerekt. Met name sinds 9/11.

Nu we ons uit Afghanistan hebben teruggetrokken, mogen onze politici zich wel eventjes extra achter de oren gaan krabben.